Gozar y hacer gozar. ¿Dónde está la felicidad?

El autor Michel Ofray expone en este capítulo su idea acerca de la felicidad.

Michel empieza exponiendo el motor de la infelicidad: la mujer, Eva, Pandora. Origenes de la infelicidad, transformaron la inocencia, la sumisión, lo que componía la felicidad, en el conocimiento, en el saber. ``Es mejor ser menos alegre y tener más conocimiento´´ expone el autor.

Durante el artículo el autor expone la idea de felicidad. Se centra en los temas morales, no se puede ser feliz a costa de los demás si no con ellos. De ahí el titulo ``Gozar y hacer gocer´´ para gozar tienes que hacer gozar a los demás. La verdad es que es cierto que si solo buscas la felicidad para uno mismo y solo piensas en ti y no en los demás esta felicidad no existirá ya que te sientes bacio y al sntirte bacio no estas feliz.

En este capitulo lo que más me ha llamado la atención el concepto de felicidad desde un punto de vista nietzschano en el que explica que la felicidad no solo se trata del momento en el que uno es completamente feliz si no que consiste en lo de antes ( lo priori ) y lo de después ( lo posteriori ). 
El autor, Michel dice que la felicidad no solo se encuentra en el momento en el que llegas a ella, si no que el trancurro de llegar a esa meta, a la felicidad en si también encuentras felicidad, asi mismo una vez pasado el tiempo después de haber llegado a ella y esta ''haberse acabado'' recordar los buenos recuerdos en los que eres feliz también está la felicidad.
Bien, en mi opinión no estoy deacuerdo porque en la espera del placer el cual nos lleva a la felicidad, en la estapa que esperas llegar a el, no eres para nada feliz o al menos en mi caso ya que sufres, lo pasas mal y experimentas el dolor y como dijo Michel al principio del capitulo el dolor y el sufrimiento nos lleva a todo contrario de la felicidad, la infelicidad y al mismo tiempo una vez que el placer se acaba y ya no comprtimos el placer con ese cuerpo y recuerdas cuando si lo comprtias vuelvo a defender que no eres feliz ya que recuerdas como lo eras y lo bien que estabas y te ves en ese momento sin ese placer y solo y esa sensación es lo menos parecido a la felicidad.

                              DESCARTES

De esta evaluación tengo que destacar el método de Descartes ya que me ha parecido un método curioso y sin sentido.

El objetivo de Descartes es encontrar un método que nos garantiza, que no nos equivocamos, para sacar la verdad.

Bien ya aquí veo un error ya que nunca podremos ser liberados del error porque no podemos ser perfectos  no equivocarnos nunca. Pienso que siempre es bueno equivocarnos, nunca se puede hacer una teoría correcta sin habernos equivocado un par de veces antes, por lo tanto creo que no puede liberarnos del error.

El método consistía en un conjunto de reglas que nos garantiza utilizar correctamente la razón y por consecuente evitamos y garantizamos el conocimiento.

Cuyo fundamento cumple varias reglas:

   -Con la intuición intelectual captamos la verdad con claridad y precisión a través de la razón y lo deducimos mediante de las conexiones lógicas entre las verdades captadas y los conocimiento adquiridos.

El método como ya hemos dicho tienes una serie de reglas las cuales son:

     1. Intuición intelectual, captación de la verdad con claridad y distinción a través de la razón (como ya hemos dicho antes).

     2. Análisis, descomponer un problema en sus componentes más fáciles.

     3. Síntesis, contrario al análisis, avanza desde lo más simple a lo más complejo, siguiendo lo que marca la lógica (conexiones lógicas).

     4. Conclusión, revisar todo lo anterior.

Lo que más me sorprende de todo es la demostración de dicho método ya que si no le veo ningún sentido al método no puedo verlo en la demostración de su eficacia. La cual es:

-Empieza dudando de todo los objetos de la metafísica, para esto utiliza dos dos hipótesis la del sueño y la del genio maligno. Una vez inmersos en la duda ahora quiere salir de ella y lo hará con el cogito llegando a el con la intuición intelectual. 

Demuestra la existencia de Dios y que es perfecto, con los argumentos ontológicos y cosmológico, por lo tanto ya no hay lugar para la duda. Dios al ser perfecto no puede engañarnos cuando nuestra razón nos muestra una verdad con absoluta claridad y distinción. Dios es la garantía de que la razón es fiable por consiguiente de que el método de descartes funciona siempre y cuando lo usemos bien, nos llevara a la verdad liberándonos del error.

                          

                          "PIENSO LUEGO EXISTO"

   

      ¿CÓMO ES SER UN MURCIÉLAGO?

Este es un artículo del filósofo norteamericano Thomas Nagel en 1974. Él lo que quiere saber es cómo es ser un murciélago para un murciélago no cómo sería para él ser un murciélago.

Nagel se imagina como sería ser como un murciélago, que tuviéramos unas membranas en los brazos con las que voláramos de noche ya que (de día no pueden), cazar insectos con la lengua, que tuviéramos una vista muy limitada y percibiéramos el mundo circundante mediante un sistema de emisión de signos de alta frecuencia sonora; y que pasáramos todo el día colgados cabeza abajo.

El argumento de Nagel es que existe el carácter subjetivo de la experiencia, que se trata de que una cosa es ser un organismo particular y otra es serlo de un modo determinado para ese organismo. Nagel coge como sujeto a un murciélago y el plantea que este animal mediante un sistema de ecolocalización, (emiten sonidos de tal frecuencia que detectan sus ecos tras rebotar en la superficie de los objetos circundantes) vuelan y cazan insectos en la oscuridad gracias a este sistema explicado previamente.

Nagel a lo que quiere llegar es que lo seres humanos no podemos llegar a experimentar la vida de un murciélago ya que nuestra naturaleza es totalmente distinta a la suya. Por ejemplo no tenemos el sistema ecolocalización. 

Personalmente estoy de acuerdo en que no podríamos experimentar ni tan solo por un día la vida de un murciélago.

Me parece fascinante este animal en concreto, siempre me ha gustado por eso al leer el titulo de este artículo no dudé en elegirlo.

Si un día me dieran la oportunidad de poder vivir la experiencia por un día de ser un murciélago no dudaría en decir que si. Despertarme un día con alas y poder volar toda la noche me resulta algo fascinante, lo único que no me gusta mucho ya que pienso que me marearía bastante pero supongo que sería cuestión de acostumbrarme.

                     
                          LA FELICIDAD.

Platón decía que el fin es el bien supremo y así la felicidad, esta es el placer y el intelecto que en este se encuentra el énfasis. Para Platón el fin de esta vida es encontrar la felicidad. No hay que pensar, hay que desentenderse, solo tienes que dedicar a cultivarse y esto te llevará a ser feliz.

Desde mi punto de vista la felicidad no es algo permanente, son pequeños gestos, pequeños momentos en los que alcanzas las felicidad, por lo tanto, esta no es eterna. Si viniera alguien y me preguntase: ¿eres feliz? no sabría que responder.
Pienso que si en un momento alcanzas la felicidad máxima, justo en ese momento donde no puedes dejar de reír y todo esta bien, sucede algo que lo cambia. Volver a alcanzar ese estado de animo es complicado porque ahora para ser feliz necesitas superar la sensación que tenias en ese momento donde no podías parar de sonreír.
La felicidad son instantes que cambian tu vida, momentos que cada que vez que los recuerdas sonríes y piensas en las ganas que tienes de que vuelvan a suceder, pero sabes que exactamente esos momentos tal y como los recuerdas nunca más van a suceder. Puede que te ocurran muchos parecidos, muy buenos e incluso mejores pero como esos no será ninguno. Y es entonces cuando te das cuenta que eras feliz y en este momento no, porque no has vuelto experimentar ese sentimiento, el de aquel momento. 

Hay personas que confunden la felicidad y creen que teniendo todo lo material que quieren alcanzarán la máxima felicidad. Pienso que esas personas están muy equivocadas ya que estoy segura que la felicidad no depende de algo material. Esas personas tienen la falsa felicidad que consiste en tener todo lo que tienes y creer que tu vida es perfecta, pero llega ese momento en el que te das cuenta que quieres algo que no puedes tener, que no puedes comprar, y es entonces donde te das cuenta que nunca fuiste feliz en realidad.

Desde lo personal he experimentado a lo largo de mi vida momentos geniales en los que sé que alcance la felicidad. Pueden llamarlo casualidad pero en esos momentos siempre son compartidos por aquellos verdaderos amigos, por aquellos de los que estoy segura que quiero. Cada vez que estoy con ellos es cuando vuelvo a experimentar esos pequeños momentos que no hay que dejar escapar, esos instantes, esa felicidad, mi felicidad.

Puedo decir con certeza que la felicidad no es un estado constante si no que son momentos fugaces que tienes que saber aprovecharlos y no dejar escapar.

Pienso que en mi caso lo que no me deja alcanzar la felicidad completa entre otras muchas cosas lo principal es la vergüenza y el miedo, ellas me tienen cohibidas y muchas de las cosas que podría hacer para alcanzar esos instantes, esos pequeños momentos, la felicidad, no las hago por vergüenza o miedo.

                          
                          LA REALIDAD

¿Qué es la realidad?, es una pregunta que en el siglo V antes de cristo Platón se la hizo a si mismo, y deberíamos hacérnosla a nosotros mismos.
Platón entendía la realidad de una manera dualista, cuerpo y alma. En ella, podíamos distinguir dos niveles totalmente independientes: el mundo de las ideas y el mundo fenoménico. El mundo de las ideas se encuentra formado por las esencias, objetos del auténtico conocimiento. Las ideas son universales, estas no cambian, por lo tanto son eternas y superan lo material. A través de la razón llegamos a las ideas y a través de estas alcanzamos el conocimiento.
La jerarquía es la manera en la que la realidad se encuentra organizada, no todo lo que existe tiene el mismo valor, unas cosas son más importantes que otras. El Bien es lo que más valor tiene, la justicia y la belleza son los otros valores que más se le acercan. El Bien no interviene, no crea, se limita con ser. Intentar imitar el Bien te hace mejor persona.
El otro nivel es el mundo fenoménico, el mundo sensible, éste está compuesto por materia, se encuentra expuesto a un constante cambio, a la corrupción. Es un mundo imperfecto, impersonal y particular. Cada persona tiene una imagen concreta diferente sobre las cosas, pero dicha imagen sigue los patrones de las ideas que son lo mismo que las cosas pero de diferente forma.
Personalmente mi forma de ver la realidad está más cercana del mundo fenoménico, el mundo sensible, ya que solo creo el lo que percibo a través de mis sentidos. Pienso que, constantemente todo va cambiando, nada en este instante es igual que hace un segundo, todo está en un constante cambio.
Estoy de acuerdo que cada persona puede imaginar el mismo objeto de diferente forma.
En mi opinión, la percepción de la Realidad es diferente para cada uno de nosotros, cada uno entiende la Realidad como su propia realidad. Mi Realidad no creo que se asemeje a ninguna otra realidad.
No creo que estemos viendo la sombra de los reflejos de los objetos (mito de la caverna), creo que vemos a los propios objetos.
No creo en un Dios tanto si interviene como si no interviene, no creo que exista tal figura ya que nadie puede verla, ni muestra, desde mi punto de vista signos de que exista. No creo en la existencia de un ser superior y no concibo en la eternidad

   UN NUEVO CURSO CON NUEVAS METAS.

Hemos dejado atrás primero de bachillerato en mi opinión un año no muy complicado. He conocido a gente nueva, me he llevado muchas alegrías y a su vez algunas que otras decepciones pero sin duda ha sido un buen curso. 

Empezamos ahora un nuevo curso, el más temido por todos ya que en el te juegas tu futuro. Segundo de bachillerato, con tan solo oírlo ya empieza a asustarme.

Personalmente no he empezado con muy bien pie, nunca mejor dicho. El haber tenido un accidente me hizo perder cerca de dos meses de clase y con eso lleva perderme importantes explicaciones y exámenes. Empezar así cualquier curso hace que sea un poco más complicado, pero empezar este así sin duda es de lo peor. Pero aun así cuando llegué cogí el curso con ganas. 

Esta siendo duro, voy más retrasada que el resto de mis compañeros y sinceramente no me esta yendo nada bien. Pero pienso realmente que en el segundo y tercer trimestre todo va a cambiar, empezamos un año nuevo, este se acaba no ha sido un mal año pero su final ha sido desastroso. Así que se con certeza que es este nuevo año todo va a salir bien.

capítulo 4.

joseph stiglitz en su articulo ``esto es poca cosa una simple perturbación financiera´´ va ha hablar sobre algunos engaños que sufre los ciudadanos cuando los políticos nos ocultan la verdad.

Pues bien algunos políticos definían la situación económica como favorable y otros que la economía mantendría una buena marcha frente a las turbulencias de los mercados financieros al igual que en España. Y como es lógico los banqueros solo dan a conocer la parte de la verdad que a ellos le dan la razón. Hay dirigentes en España que solo enfocan las doctrina económica desde sus postulados sin contar a los que preveían la llegada de una crisis que se había previsto entre los años 50 y 70 por las continuas crisis financieras.

los economistas advirtieron de lo que iba a ocurrir pero la autoridad no hizo nada porque lo que buscaban no era servir a los intereses públicos si no a las grandes empresas y corporaciones financieras que solo querían moverse libremente y sin control poniendo el ejemplo de la presidenta de commodity futures llamada born. Compareció muchas veces ante el congreso de EEUU ya que había productos que iban a ser malos para la estabilidad financiera pero estas declaraciones eran despreciadas.

Este caso es español, el del gobernador del banco de España Jaime Caruana y el ministro español de economía Pedro Solbes. 

Los inspectores del banco de España avisaron al ministro de los problemas que se veían en el futuro por los riesgos que se estaban produciendo en la rara evolución del mercado inmobiliario. 


Al haber una reunión en la conferencia del G20 sobre la crisis todos estaban decididos a actuar con reformas en los sistemas financieros pero no se produjeron en años futuros, las perdidas bancarias no habían aflorado produciendo en años a clientes y tomando la determinación que había que salvar a esas entidades bancarias, no que cargasen con su responsabilidad.

Palabras de Obama en su discurso, dice, que se debe poner fin a la especulación irresponsable (hablar mucho y hacer poco) provocando muertes por hambrunas. En la situación agravada actual donde los precios aumentan mas y mas, las deudas son mas caras y los salarios bajan.


El origen de la crisis surge cuando los bancos crean deudas para obtener mas recursos pero cuando las hipotecas arriesgadas se colocan en los mercados, muchos no podrían pagarla estas hipotecas hacían a las anteriores como basura, arruinando a todos los inversores en ellas por ello las autoridades los salvaron proporcionando muchísimo dinero y así poder ofrecer crédito tapando así el agujero que tenían. Miles de empresas cerraron produciendo produciendo perdidas de empleos en construcción o actividades afines, es decir, aumenta el desempleo.

Para salvarlo se usaron programas de gastos que provocaron nuevas deudas sobre todo la deuda publica. En EEUU y Reino Unido cuyos bancos centrales daban créditos comprando deudas y creando mas dinero. El banco central europeo se recurrió a los mismos bancos que provocaron la situación asta que no cayeron algunos países, el banco centras europeo no hizo lo mismo que los dos anteriores, comprar deudas. Así las deudas posibilitaron imponer ``condiciones´´ para que estas fuesen suscritas como el abandono del programa del rescato de la economía. Esto solo sirvió para que los bancos recuperaran la actividad y para que volviesen a las andadas, imponiendo nuevas reformas. Un fallo fue decirle a la población que debemos recortar lo que se viene realizando. Así como otras mentiras como gastar menos ( para salir de la crisis hay que demandar, tener capital social y gastos orientados a la sostenibilidad) otra mentira es que el para bajaría con la reforma laboral.

En las empresas la caída salarial es perjudicial porque se transformar en demanda a las empresas, por lo tanto menos ventas, es decir, menos beneficios obtenidos.

Si las empresas no disfrutan de las demandas, si no venden los productos porque no hay poder adquisitivo, no habrá empleo.

El problema de empleo de España se encuentra en el modo de crecimiento, en el poder de grades empresas, en la falta de población, en la escasez de capital.
Se ha aprovechado la situación para hacer recortes en el sistema de tensiones. El gasto publico aumenta a medida que la población envejece por lo que la productividad es mayor. Con esto se engaña a la gente cuando se dice que el gasto es el próximo desastre financiero, ya que el gasto en pensiones se hará insoportable. Si se quiere garantizar un equilibrio financiero es necesario proponer medidas para incrementar ingresos, como tener mas empleos, incrementar productividad etc.

Se merecen que le digamos basta.

Anima a decir basta a no seguir impasibles con la situación actual y las mentiras que nos intentan colar. Las mentiras solo intentan tapar las irresponsabilidades de aquellos que en su momento se equivocaron con sus decisiones. Debe de primar la sostenible, debemos reclamar las responsabilidad de los que produjeron la crisis, ayudar a familias que pierden sus casas y reclamar justicia.