Gozar y hacer gozar. ¿Dónde está la felicidad?

El autor Michel Ofray expone en este capítulo su idea acerca de la felicidad.

Michel empieza exponiendo el motor de la infelicidad: la mujer, Eva, Pandora. Origenes de la infelicidad, transformaron la inocencia, la sumisión, lo que componía la felicidad, en el conocimiento, en el saber. ``Es mejor ser menos alegre y tener más conocimiento´´ expone el autor.

Durante el artículo el autor expone la idea de felicidad. Se centra en los temas morales, no se puede ser feliz a costa de los demás si no con ellos. De ahí el titulo ``Gozar y hacer gocer´´ para gozar tienes que hacer gozar a los demás. La verdad es que es cierto que si solo buscas la felicidad para uno mismo y solo piensas en ti y no en los demás esta felicidad no existirá ya que te sientes bacio y al sntirte bacio no estas feliz.

En este capitulo lo que más me ha llamado la atención el concepto de felicidad desde un punto de vista nietzschano en el que explica que la felicidad no solo se trata del momento en el que uno es completamente feliz si no que consiste en lo de antes ( lo priori ) y lo de después ( lo posteriori ). 
El autor, Michel dice que la felicidad no solo se encuentra en el momento en el que llegas a ella, si no que el trancurro de llegar a esa meta, a la felicidad en si también encuentras felicidad, asi mismo una vez pasado el tiempo después de haber llegado a ella y esta ''haberse acabado'' recordar los buenos recuerdos en los que eres feliz también está la felicidad.
Bien, en mi opinión no estoy deacuerdo porque en la espera del placer el cual nos lleva a la felicidad, en la estapa que esperas llegar a el, no eres para nada feliz o al menos en mi caso ya que sufres, lo pasas mal y experimentas el dolor y como dijo Michel al principio del capitulo el dolor y el sufrimiento nos lleva a todo contrario de la felicidad, la infelicidad y al mismo tiempo una vez que el placer se acaba y ya no comprtimos el placer con ese cuerpo y recuerdas cuando si lo comprtias vuelvo a defender que no eres feliz ya que recuerdas como lo eras y lo bien que estabas y te ves en ese momento sin ese placer y solo y esa sensación es lo menos parecido a la felicidad.

                              DESCARTES

De esta evaluación tengo que destacar el método de Descartes ya que me ha parecido un método curioso y sin sentido.

El objetivo de Descartes es encontrar un método que nos garantiza, que no nos equivocamos, para sacar la verdad.

Bien ya aquí veo un error ya que nunca podremos ser liberados del error porque no podemos ser perfectos  no equivocarnos nunca. Pienso que siempre es bueno equivocarnos, nunca se puede hacer una teoría correcta sin habernos equivocado un par de veces antes, por lo tanto creo que no puede liberarnos del error.

El método consistía en un conjunto de reglas que nos garantiza utilizar correctamente la razón y por consecuente evitamos y garantizamos el conocimiento.

Cuyo fundamento cumple varias reglas:

   -Con la intuición intelectual captamos la verdad con claridad y precisión a través de la razón y lo deducimos mediante de las conexiones lógicas entre las verdades captadas y los conocimiento adquiridos.

El método como ya hemos dicho tienes una serie de reglas las cuales son:

     1. Intuición intelectual, captación de la verdad con claridad y distinción a través de la razón (como ya hemos dicho antes).

     2. Análisis, descomponer un problema en sus componentes más fáciles.

     3. Síntesis, contrario al análisis, avanza desde lo más simple a lo más complejo, siguiendo lo que marca la lógica (conexiones lógicas).

     4. Conclusión, revisar todo lo anterior.

Lo que más me sorprende de todo es la demostración de dicho método ya que si no le veo ningún sentido al método no puedo verlo en la demostración de su eficacia. La cual es:

-Empieza dudando de todo los objetos de la metafísica, para esto utiliza dos dos hipótesis la del sueño y la del genio maligno. Una vez inmersos en la duda ahora quiere salir de ella y lo hará con el cogito llegando a el con la intuición intelectual. 

Demuestra la existencia de Dios y que es perfecto, con los argumentos ontológicos y cosmológico, por lo tanto ya no hay lugar para la duda. Dios al ser perfecto no puede engañarnos cuando nuestra razón nos muestra una verdad con absoluta claridad y distinción. Dios es la garantía de que la razón es fiable por consiguiente de que el método de descartes funciona siempre y cuando lo usemos bien, nos llevara a la verdad liberándonos del error.

                          

                          "PIENSO LUEGO EXISTO"

   

      ¿CÓMO ES SER UN MURCIÉLAGO?

Este es un artículo del filósofo norteamericano Thomas Nagel en 1974. Él lo que quiere saber es cómo es ser un murciélago para un murciélago no cómo sería para él ser un murciélago.

Nagel se imagina como sería ser como un murciélago, que tuviéramos unas membranas en los brazos con las que voláramos de noche ya que (de día no pueden), cazar insectos con la lengua, que tuviéramos una vista muy limitada y percibiéramos el mundo circundante mediante un sistema de emisión de signos de alta frecuencia sonora; y que pasáramos todo el día colgados cabeza abajo.

El argumento de Nagel es que existe el carácter subjetivo de la experiencia, que se trata de que una cosa es ser un organismo particular y otra es serlo de un modo determinado para ese organismo. Nagel coge como sujeto a un murciélago y el plantea que este animal mediante un sistema de ecolocalización, (emiten sonidos de tal frecuencia que detectan sus ecos tras rebotar en la superficie de los objetos circundantes) vuelan y cazan insectos en la oscuridad gracias a este sistema explicado previamente.

Nagel a lo que quiere llegar es que lo seres humanos no podemos llegar a experimentar la vida de un murciélago ya que nuestra naturaleza es totalmente distinta a la suya. Por ejemplo no tenemos el sistema ecolocalización. 

Personalmente estoy de acuerdo en que no podríamos experimentar ni tan solo por un día la vida de un murciélago.

Me parece fascinante este animal en concreto, siempre me ha gustado por eso al leer el titulo de este artículo no dudé en elegirlo.

Si un día me dieran la oportunidad de poder vivir la experiencia por un día de ser un murciélago no dudaría en decir que si. Despertarme un día con alas y poder volar toda la noche me resulta algo fascinante, lo único que no me gusta mucho ya que pienso que me marearía bastante pero supongo que sería cuestión de acostumbrarme.